Tribunal de Estados Unidos rechaza frenar proceso judicial contra exfuncionarios de la CFE por convenios gaseros
La disputa judicial emprendida por CFE International en territorio estadounidense continuará su curso habitual. Esto ocurre luego de que una instancia judicial federal desestimara una petición formal orientada a detener el procedimiento legal en contra de dos antiguos directivos de la compañía estatal mexicana, quienes enfrentan acusaciones relacionadas con presuntas anomalías en la asignación de convenios para el aprovechamiento de gas natural.
Negativa judicial y continuidad del proceso
La magistrada Lee H. Rosenthal, adscrita al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, tomó la determinación de rechazar la moción de sentencia sumaria presentada por la defensa de Guillermo Turrent Schnaas, quien se desempeñara como director ejecutivo de CFEi, y de Javier Gutiérrez Becerril, antiguo director de operaciones de la misma filial.
A través de un fallo emitido el pasado 10 de agosto, la jueza federal concluyó que carecen de sustento jurídico las objeciones planteadas respecto a las reclamaciones económicas interpuestas por la empresa, así como la solicitud alternativa promovida por los exfuncionarios involucrados en el caso.
Acusaciones por presuntos conflictos de interés y corrupción
La demanda original interpuesta por CFEi señala directamente a Turrent y a Gutiérrez por los delitos de incumplimiento contractual y vulneración del deber fiduciario. De acuerdo con la carpeta de investigación, ambos personajes habrían participado entre 2012 y 2018 en esquemas de transacciones energéticas permeados por prácticas de corrupción, amiguismo y aparentes conflictos de interés.
Los señalamientos indican que los exdirectivos direccionaron adjudicaciones por miles de millones de dólares en gastos innecesarios hacia la firma WhiteWater Midstream mediante contratos de transporte y suministro de gas natural que presentaban sobreprecios significativos.
Asimismo, la filial de la Comisión Federal de Electricidad argumenta que los implicados omitieron la realización de concursos abiertos, transparentes e independientes, favoreciendo de manera directa a la compañía vinculada con Matthew Calhoun, con quien presuntamente mantenían vínculos de carácter personal y comercial previos.
Convenios cuestionados y magnitud del daño patrimonial
Entre los instrumentos legales puestos bajo sospecha destacan el Acuerdo de Suministro de West Texas y los convenios de interconexión en Waha, pactados oficialmente durante el año 2016. La parte acusadora sostiene que los exadministradores fabricaron un registro apócrifo de licitación justa para beneficiar a WhiteWater a pesar de existir alternativas considerablemente más ventajosas en el mercado.
Uno de los convenios estipulaba que la proveedora entregaría a CFEi hasta mil millones de pies cúbicos diarios de hidrocarburo durante un periodo de 15 años contados a partir de 2019. Posteriormente, en 2017, se firmó otro acuerdo de características similares que incrementó exponencialmente el costo financiero para la corporación mexicana.
Para CFEi, estas acciones generaron un perjuicio grave y prolongado, calculando que las pérdidas económicas para todo el conglomerado ascienden, al menos, a cientos de millones de dólares.
Por su parte, la defensa de los exdirectivos intentó argumentar que, debido a la estructura operativa donde CFE y CFEn absorbían los costos de CFEi, la filial no experimentó un detrimento patrimonial real aun cuando las tarifas pactadas resultaran elevadas. No obstante, el tribunal invalidó este argumento al considerar que los diferendos técnicos entre peritos deben dilucidarse en el desarrollo formal del juicio y no mediante resoluciones anticipadas, permitiendo que el litigio avance hacia sus siguientes etapas procesales.
