Radiografía empresaria: más de 30.000 compañías privadas cerraron en todo el país durante la gestión de Milei

Radiografía empresaria: más de 30.000 compañías privadas cerraron en todo el país durante la gestión de Milei

El tejido empresarial argentino experimentó un profundo retroceso en el tramo inicial de la actual administración nacional. De acuerdo con un relevamiento sectorial, el número de compañías con capacidad de contratación en el ámbito privado registró una caída del 6% entre noviembre de 2023 y mayo de 2026. Este porcentaje se traduce en la desaparición de 30.385 firmas en el territorio nacional, aunque el impacto varió de manera significativa según la actividad económica y la región geográfica analizada.

Las conclusiones forman parte de un estudio elaborado por la consultora Politikon Chaco, cuyos parámetros metodológicos se apoyaron en las estadísticas oficiales provistas por la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT). El informe detalla que el proceso de contracción afectó a casi todo el mapa federal, ya que únicamente una provincia logró expandir su parque corporativo en el mismo período, mientras que en el extremo opuesto se ubicaron distritos con derrumbes superiores al 15%.

La construcción y la industria manufacturera lideran los retrocesos porcentuales

Al desagregar la información por ramas productivas, queda en evidencia que la retracción no golpeó con la misma intensidad a todos los rubros. El sector de la construcción encabezó la tabla de descensos relativos al sufrir un desplome del 9,3% en su parque de empleadores. En términos cuantitativos, esto significó la baja de 2.033 compañías dedicadas a la obra pública y privada en comparación con el undécimo mes de 2023.

Muy cerca se situó la industria manufacturera, que acumuló una merma del 8,1%. Para el sector fabril, la crisis se tradujo en la clausura o cese de actividades de 4.020 empresas empleadoras. Por su parte, el sector agropecuario reportó una contracción del 4,5%, lo que implicó la salida de 2.421 productores y sociedades rurales del registro formal.

A pesar de registrar un porcentaje de caída menor, cifrado en un 5,6%, el sector comercial acaparó la mayor cantidad absoluta de bajas debido a su peso estructural en la economía nacional. La actividad mercantil perdió 8.408 firmas. El resto de las ramas productivas agrupadas exhibió un descenso conjunto del 5,8%, representando 13.503 unidades productivas menos.

Disparidad geográfica: Neuquén, la excepción, y el fuerte impacto en el interior

El comportamiento de las economías provinciales dibujó un escenario marcadamente heterogéneo. Neuquén se consolidó como el único distrito del país capaz de contrarrestar la tendencia generalizada. La jurisdicción patagónica anotó un crecimiento del 1,7% en su cantidad de empleadores, incorporando 148 firmas adicionales impulsadas fundamentalmente por el dinamismo hidrocarburífero de Vaca Muerta.

En la vereda de enfrente, provincias como Tierra del Fuego, Catamarca y La Rioja sufrieron los mayores perjuicios en términos proporcionales. Las estadísticas oficiales marcaron un retroceso del 13,9% para el territorio fueguino, del 14,2% en suelo catamarqueño y un alarmante 19,1% de caída en La Rioja, consagrándose como el distrito más golpeado por la crisis de registros patronales.

En contrapartida, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y Tucumán amortiguaron el golpe con descensos relativos moderados que se mantuvieron por debajo del 3%.

No obstante, al contabilizar la pérdida neta de unidades sin tomar como referencia el porcentaje sino el volumen absoluto, el mapa cambia radicalmente por el tamaño relativo de los mercados locales. La Provincia de Buenos Aires concentró la mayor sangría corporativa del país al registrar 8.076 empresas menos. Le siguieron en magnitud la provincia de Córdoba con 4.796 bajas, la CABA con 3.184 y Santa Fe con 3.043.

Estas cuatro grandes jurisdicciones agrupan la mayor densidad demográfica y comercial de la Argentina, por lo que explican el grueso de la destrucción del entramado corporativo formal contabilizado durante los primeros treinta meses de la administración libertaria.

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Stay Connected

0SeguidoresSeguir
0SuscriptoresSuscribirte
- Advertisement -spot_img

Latest Articles