Aclaración oficial sobre el recurso legal
La agencia encargada de la representación del reconocido artista de música regional mexicana, Star Media Consulting, emitió un contundente posicionamiento público para desmentir las versiones que aseguraban que el intérprete había promovido un recurso jurídico con la intención de obstaculizar el avance de la iniciativa conocida en el ámbito político como ‘Ley Cazzu’. Durante la noche de este jueves, la firma enfatizó que el músico respalda firmemente cualquier iniciativa que proteja a las niñas y los niños dentro del marco legal.
Lejos de oponerse al proceso legislativo o a la protección de los derechos de la infancia, la aclaración precisa que el amparo interpuesto tiene un objetivo completamente diferente: frenar la difusión de lo que calificaron como una “historia falsa” sobre su hija menor de edad, un relato que consideran perjudicial para la imagen pública del cantante de ‘Adiós amor’.
El verdadero motivo del amparo judicial
De acuerdo con el comunicado oficial emitido por los representantes legales, el recurso presentado ante las instancias correspondientes no cuestiona el fondo ni la viabilidad de la propuesta legislativa en los congresos estatales. El reclamo se centra exclusivamente en el uso de una narrativa que aseguran carece de veracidad para impulsar dicha normativa.
“El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla. Esa narrativa no corresponde a la historia real de la menor. No existe ninguna resolución judicial ni prueba que determine que Christian sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones. Tampoco ha negado permisos para que su pequeña hija viaje o para que su madre pueda trabajar”, puntualizaron los representantes del artista.
Asimismo, la agencia advirtió que la propagación de estos datos sin sustento “expone y revictimiza injustamente” a la menor, bajo el argumento de que en el futuro la niña buscará comprender su propia historia sin interferencias mediáticas construidas por conveniencia. Para respaldar su postura, los representantes difundieron lo que aseguran es el documento legítimo presentado ante la autoridad, señalando que otro escrito que circula en diversos espacios es completamente falso.
Origen y objetivos de la iniciativa legislativa
El término coloquial de ‘Ley Cazzu’ comenzó a ganar fuerza en la agenda pública a raíz de las declaraciones públicas emitidas por la cantante argentina, quien sugirió en una entrevista que el equipo de su expareja ponía trabas burocráticas para evitar que la hija que comparten pudiera trasladarse internacionalmente hacia los lugares donde ella desarrolla sus compromisos artísticos.
Ante esta situación, Sandra Arreola Ruiz, diputada en Michoacán por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), propuso una modificación normativa para eximir a los menores de la obligatoriedad de contar con el permiso físico de ambos padres al tramitar documentos de viaje, siempre y cuando exista un caso de abandono legalmente comprobado. Iniciativas de corte similar comenzaron a replicarse en diferentes órganos legislativos del país.
Previamente al pronunciamiento de la agencia del intérprete mexicano, la legisladora michoacana abordó la controversia legal en un espacio de entrevistas digitales, donde cuestionó la pertinencia del recurso promovido por el equipo del músico y detalló el espíritu constitucional de su propuesta.
“No te puedes amparar ante una iniciativa de ley porque todavía no le ha afectado en nada. (…) Cuando sea una ley, los principios en los que se basó esta iniciativa son constitucionales: el interés superior del menor, de su libre tránsito, de tener una identidad, de tener un pasaporte. El enfoque tendría que ser el menor, no lo que quieren los padres. (…). El hijo tiene el derecho de ir a otro país, de salir con su mamá o con su papá”, declaró la funcionaria pública al referirse al debate generado en torno a la propuesta.
Por su parte, los representantes legales del cantante reiteraron que su intervención judicial se limita a objetar la denominación de ‘Ley Cazzu’ “y a la narrativa que la acompaña”, reiterando su disposición a que el debate legislativo se mantenga enfocado en el bienestar de la infancia sin recurrir a presuntos falsos testimonios sobre la vida privada del artista.
