El ingenioso y costoso engaño en las colinas italianas
La justicia de Italia dictó una sentencia de 28 meses de prisión contra un individuo de 69 años que ideó y ejecutó una de las estafas turísticas más insólitas de los últimos tiempos. El implicado, identificado como Franco Malosso, logró levantar desde cero un falso recinto arqueológico en una zona protegida ubicada en el norte del país europeo, haciéndolo pasar por una construcción milenaria.
El falso yacimiento, bautizado como el Anfiteatro de Berico, se emplazó en las colinas de Arcugnano, dentro de la provincia de Vicenza. Para materializar su plan, el responsable utilizó maquinaria pesada, bloques de piedra, cemento e incluso poliestireno, con lo cual edificó columnas, estatuas y un estanque artificial que simulaban una antigüedad de más de 2,000 años.
Un negocio redondo a costa de los visitantes
Durante años, el falso monumento operó como un atractivo turístico de gran interés. Los visitantes que acudían al lugar pagaban tarifas de hasta 40 euros (aproximadamente 790 pesos mexicanos) por cada recorrido guiado. Además de las visitas cotidianas, el espacio era utilizado para organizar diversos espectáculos y eventos culturales privados.
No obstante, los expertos en patrimonio cultural detectaron múltiples irregularidades desde el aspecto arquitectónico hasta el histórico. Los análisis demostraron que algunas de las estructuras habían sido sometidas a procesos de envejecimiento artificial. Asimismo, los especialistas señalaron que la forma del edificio recordaba vagamente a un teatro romano de planta en abanico, muy alejado de la estructura ovalada propia de un anfiteatro griego. A esto se sumaba la incongruencia geográfica, ya que la civilización griega antigua nunca estableció asentamientos de esa naturaleza en el norte de territorio italiano.
Una larga batalla legal y el fallo definitivo
Las primeras alertas sobre la ilegalidad del recinto surgieron apenas un mes después de su apertura oficial en 2016. Aunque las investigaciones iniciales evidenciaron rápidamente la falsedad del sitio, los recursos interpuestos por la defensa lograron retrasar el proceso judicial de manera significativa a lo largo del tiempo.
Durante el juicio, los argumentos de los abogados defensores llegaron a sostener que la construcción era tan burda que resultaba imposible que los visitantes creyeran que se trataba de ruinas genuinas. Sin embargo, los magistrados determinaron que la intención comercial era evidente y que la instalación fue presentada de forma deliberada como un vestigio arqueológico auténtico con el único propósito de obtener un lucro económico.
Finalmente, Malosso fue hallado culpable de cometer delitos urbanísticos y contra el patrimonio cultural. Expertos en la materia han señalado que este inusual suceso deja en evidencia que la salvaguarda de la historia nacional no depende únicamente de elementos físicos, sino fundamentalmente del rigor científico, la documentación oficial y la estricta responsabilidad pública.
