Los resultados definitivos del examen de control implementado por la Universidad Nacional Autónoma de México evidenciaron una reducción sustancial en las calificaciones mínimas necesarias para acceder a diversas licenciaturas de alta demanda, tras un proceso de evaluación que contrastó fuertemente con la prueba digital aplicada previamente.
De manera global, las estadísticas señalan que los postulantes registraron una disminución aproximada de 45 aciertos menos en comparación con el cuestionario virtual, ejercicio que había encendido las alarmas institucionales debido a una concentración atípica de calificaciones perfectas o superiores a los 100 puntos.
Impacto en carreras clave y alta competencia
El desglose por facultades refleja modificaciones drásticas en las barreras de entrada. En la carrera de Medicina, el mínimo requerido pasó de 117 a 92 aciertos. Una tendencia similar se observó en Derecho, donde el corte descendió de 105 a 65 aciertos, mientras que en Arquitectura la exigencia cayó de 108 a 75 aciertos.
Otras disciplinas con reducciones notables fueron Enfermería, que bajó de 103 a 58 aciertos; Psicología, que se modificó de 112 a 74 aciertos; Cirujano Dentista, con un paso de 109 a 65 aciertos; Odontología, que descendió de 112 a 70 aciertos, y Administración, que se colocó en 67 aciertos frente a los 108 previos.
Pues si les fue bastante mal a los chavos y chavas que hicieron el examen de control de la UNAM.
Afortunadamente para ellos se fija desde los máximos obtenidos en cada periodo de examen.
Bueno se acaba esta novela. Felicidades a los que fueron aceptados.
A lo que sigue. pic.twitter.com/piWIyinCjg
— Eduardo (@Eduardo_DSales) August 29, 2026
En el panorama general del proceso, más de 50 mil personas acudieron a solventar la prueba de validación en todo el territorio nacional. No obstante, únicamente 20 mil 923 obtuvieron un lugar por concurso de selección, lo que significa que la competencia se mantuvo feroz, con una proporción de solo un admitido por cada cuatro sustentantes.
El antecedente digital: calificaciones históricas y sospechas
El contraste actual tiene su origen en los acontecimientos de meses anteriores. Durante el mes de julio, la máxima casa de estudios implementó por primera vez en su trayectoria un sistema de evaluación de admisión completamente digital a distancia.
En aquel momento, la publicación de los puntajes iniciales generó perplejidad en lugar de celebración. Para ilustrarlo, el promedio histórico en Medicina solía oscilar entre 52 y 59 puntos durante un lustro, pero la modalidad en línea elevó la media hasta 78 aciertos, alcanzando un mínimo de 117 de 120 respuestas correctas posibles para asegurar un espacio.
Lo que pasó con el Examen Control de Medicina 2026
El corte se desplomó a 92 aciertos (en el examen regular pidieron 117 y lo más bajo en 5 años había sido 111). Además, entraron 312 aspirantes para 176 lugares. pic.twitter.com/1uMSNIsqKT
— Laura Toribio (@LauraToribio2) August 29, 2026
Un análisis estadístico posterior reveló una anomalía en la distribución: la gran mayoría de los evaluados se agrupaba en una franja de entre 110 y 116 aciertos, un fenómeno muy distante del comportamiento histórico habitual, situado ordinariamente entre 40 y 46 aciertos.
Ante estas irregularidades estadísticas, las autoridades universitarias tomaron la determinación de invalidar los registros digitales y ordenar una prueba presencial obligatoria con el fin de corroborar las competencias reales de la comunidad estudiantil aspirante.
El próximo ciclo lectivo comenzará oficialmente con la integración de 49 mil 074 alumnos de nuevo ingreso, considerando tanto a quienes acreditaron el proceso de selección como a los beneficiarios del sistema de Pase Reglamentado. Hasta el momento, la administración central de la universidad no ha emitido un posicionamiento institucional exhaustivo sobre las fallas técnicas o logísticas del sistema digital.
Paralelamente, las investigaciones sobre las irregularidades han permeado al ámbito legal tras la aprehensión de dos sujetos vinculados laboralmente con el centro de asesorías conocido como Más Preparación, a quienes se les acusa presuntamente de haber cobrado a los aspirantes a cambio de responder por ellos el examen a través de internet.
