El impacto de las advertencias globales y la perspectiva local
Las recientes y alarmantes declaraciones emitidas por figuras del sector tecnológico, como las advertencias de exingenieros de Google DeepMind sobre los riesgos existenciales de la tecnología, han colocado el debate en el centro de la conversación pública mundial. Mensajes cargados de fatalismo alertan sobre consecuencias catastróficas, generando una creciente ola de ansiedad en la opinión pública internacional y ocupando las portadas de los principales medios especializados.
Sin embargo, un estudio demoscópico realizado por El Financiero en el mes de agosto revela una realidad distinta en el contexto mexicano. Dicha medición se llevó a cabo antes de que estas advertencias apocalípticas escalaran en los medios de comunicación, estableciendo una línea base fundamental para analizar si el discurso del miedo logrará modificar las percepciones de la ciudadanía en futuras evaluaciones.
Radiografía de la aceptación y el uso cotidiano
Al indagar sobre la percepción general respecto a la tecnología, los resultados muestran un panorama sumamente favorable. Un 69 por ciento de los encuestados calificó a la inteligencia artificial como buena o muy buena, mientras que apenas un 17 por ciento manifestó una postura negativa y un 14 por ciento prefirió no emitir juicio. Esta alta aprobación contrasta de manera notable con los niveles reales de adopción y familiaridad en la vida diaria.
En cuanto al uso práctico, solamente el 6 por ciento reconoció utilizar estas herramientas de manera frecuente, un 23 por ciento admitió un uso moderado, y la gran mayoría, equivalente al 71 por ciento, se divide entre quienes la emplean poco (34 por ciento) o no la utilizan en absoluto (37 por ciento).
Entre las plataformas más populares destaca ChatGPT, con un 46 por ciento de menciones sobre su uso previo. Por su parte, herramientas como Gemini y MetaAI alcanzan un 31 por ciento de reconocimiento cada una, dejando muy por debajo a opciones como Claude y Grok, que no superan el 3 por ciento de usuarios en el sondeo nacional.
Brecha generacional y educativa en la adopción tecnológica
El análisis sociodemográfico confirma que el acceso y la familiaridad con estas herramientas no se distribuyen de manera uniforme. La adopción es marcadamente superior entre los sectores más jóvenes, específicamente la generación Z, ubicada entre los 18 y 30 años. Este grupo no solo lidera el uso cotidiano, sino que registra un impresionante 89 por ciento de opiniones favorables.
A medida que aumenta la edad, el entusiasmo disminuye: el uso es significativamente menor entre los millennials y se reduce drásticamente en las generaciones de la generación X y los baby boomers, quienes suelen concentrar los mayores niveles de desconfianza.
Asimismo, el nivel educativo juega un papel determinante. Entre las personas con formación universitaria, una quinta parte utiliza la tecnología intensamente y más de la mitad la emplea de forma regular. En contraste, en los segmentos con menor escolaridad, el uso frecuente apenas alcanza el 3 por ciento, confirmando que estas herramientas operan actualmente de forma casi exclusiva en círculos académicos superiores.
Entusiasmo frente al temor por el desarrollo tecnológico
Una de las interrogantes centrales del sondeo buscaba medir la balanza emocional de la población ante la expansión de estos sistemas digitales mediante la pregunta directa sobre si el fenómeno genera entusiasmo o preocupación.
Los resultados arrojaron que el 58 por ciento de los consultados se siente entusiasmado por el avance de la inteligencia artificial, en tanto que el 36 por ciento admitió sentir inquietud. Nuevamente, la polarización generacional marca la pauta: los sectores jóvenes concentran las expectativas más optimistas, mientras que los adultos mayores agrupan los temores más profundos.
Estos datos demuestran que, al menos en el periodo evaluado, prevalece una visión de esperanza y oportunidades sobre el desarrollo tecnológico en México. Los especialistas mantendrán la atención en las próximas mediciones para determinar si el discurso catastrófico global logra mellar la confianza y el optimismo que la sociedad mexicana ha manifestado hasta el momento.
