Famoso reality show enciende la polémica con marcas tras duras críticas al aceite de cocina
Una nueva controversia sacude a la industria del entretenimiento y la publicidad luego de que las transmisiones de La Casa de los Famosos México volvieran a colocar a una marca en el centro de la conversación pública. En esta ocasión, el intérprete y participante del concurso, Yahir, emitió severos cuestionamientos sobre la calidad de un conocido insumo culinario empleado dentro del hogar del programa, lo que motivó una pronta respuesta de la compañía involucrada para aclarar su situación comercial con la producción.
Durante una charla cotidiana con sus compañeros de convivencia, el habitante de La Casa de los Famosos México 2026 expresó su inconformidad con el precio y los ingredientes del artículo comestible que se utilizaba para la preparación de los alimentos dentro del recinto.
Ante las cámaras, el cantante aseguró que ese aceite es dañino, malo, malo, no deberíamos de comer con eso, es aceite para carro. Ante esta fuerte declaración, la también participante Yanet García intervino en la conversación para señalar que los concursantes debían adaptarse a las circunstancias y a los recursos proporcionados por la dinámica del formato televisivo.
La repercusión de estos señalamientos no tardó en reflejarse en los espacios digitales, obligando a la empresa responsable del producto a emitir un posicionamiento formal para desmarcarse por completo de los acontecimientos ocurridos al interior del concurso.
Yahir: Se va a tener que comprar aceite
Yanet: Pero ahí hay aceite, hay que adaptarnos a lo que hay
Yahir: Ese aceite es dañino, es aceite de carro
JAJAJA WEY YANET LA ÚNICA CON SENTIDO COMÚN 😭 #LaCasaDeLosFamososMx #LCDLFMX4 pic.twitter.com/FR9SfyGO8K— David Arellano (@DavidHernare) August 15, 2026
La postura oficial de Nutrioli frente a los señalamientos en televisión
Ante la ola de reacciones generadas en las plataformas virtuales, la compañía utilizó sus canales oficiales de comunicación para aclarar el estatus real de su relación con el exitoso programa de telerrealidad, disipando cualquier duda sobre un posible vínculo comercial.
“Ante la conversación reciente en redes sociales, queremos aclarar que Nutrioli no es patrocinador del reality show de los famosos. Por ello, cualquier expresión o contenido dentro de dicha producción es ajeno a nuestra marca y no representa nuestros principios y valores”, indicó la empresa mediante un comunicado difundido públicamente.
De esta forma, la organización enfatizó que los juicios emitidos por los concursantes bajo ninguna circunstancia reflejan la filosofía corporativa ni cuentan con el aval de la marca. Asimismo, la compañía aprovechó la coyuntura para reiterar su trayectoria en el mercado nacional.
“Nuestro compromiso sigue siendo ofrecer productos de calidad y promover hábitos que contribuyan al bienestar de los mexicanos, guiados siempre a la par por la responsabilidad y el respeto”, añadió la marca en su mensaje oficial.
Este incidente revive el delicado escenario que enfrenta el género de los realities en cuanto a la gestión de patrocinios, recordando antecedentes complejos vividos en temporadas previas de La Casa de los Famosos México, donde las tensiones entre los participantes derivaron en la salida masiva de múltiples firmas comerciales.
El antecedente de la fuga de marcas en el formato de telerrealidad
La relación entre las grandes corporaciones y los programas de alta exposición mediática ha atravesado momentos de tensión debido a conductas y polémicas protagonizadas por los habitantes. Un ejemplo claro se registró en septiembre de 2024, cuando la segunda temporada del programa enfrentó una desbandada histórica de patrocinadores.
En aquel entonces, los conflictos verbales y las discusiones entre figuras como Adrián Marcelo, Gala Montes y otros concursantes generaron un fuerte rechazo en la opinión pública, lo que motivó a diversas empresas a retirar su apoyo financiero y publicitario de manera definitiva.
Firmas de gran calado como Unilever, Rexona, Helados Holanda, Cklass, Knorr, Nestlé y DiDi optaron por romper filas con la producción. Muchas de estas compañías operan bajo complejos conglomerados que incluyen múltiples marcas de consumo masivo, por lo que su salida impactó directamente en la visibilidad de diversos productos que solían integrarse en la dinámica diaria del programa.
Por su parte, consorcios como Unilever argumentaron en su momento que los mensajes difundidos por algunos de los competidores contravenían de manera directa los principios éticos y comerciales que rigen a sus marcas, las cuales incluyen etiquetas de amplio reconocimiento en el mercado.
De igual manera, firmas enfocadas en servicios de transporte y entrega como DiDi optaron por finalizar sus alianzas estratégicas con el formato televisivo, priorizando aquellas colaboraciones comerciales que se alinearan estrictamente con su código de ética y sus directrices corporativas vigentes.
