Defensa de Luis de Llano califica como ilegal su detención tras incumplir sentencia judicial

Las autoridades de la Ciudad de México concretaron la captura del reconocido productor musical Luis de Llano durante la tarde del pasado miércoles, específicamente a las 18:13 horas, tras ejecutarse dos órdenes de aprehensión derivadas del prolongado litigio legal que mantiene con la cantante Sasha Sokol por el incumplimiento de una resolución judicial firme.

Dichas medidas de carácter restrictivo contemplan un periodo de reclusión equivalente a 15 horas acumulables. Esta sanción punitiva se originó debido a la persistente negativa del realizador de emitir las disculpas públicas correspondientes hacia Sasha Sokol, además de omitir la publicación de la síntesis informativa fundamentada en la sentencia condenatoria del caso.

Frente a este escenario judicial, varios miembros del círculo familiar del productor se trasladaron de inmediato al centro de retención para manifestarle su respaldo incondicional, mientras que su equipo jurídico comenzó a coordinar las acciones legales pertinentes para revocar la medida y conseguir su pronta liberación.

La postura de la defensa jurídica

Alrededor de las 3:00 de la madrugada, el abogado representante de Luis de Llano se presentó en las instalaciones del centro preventivo para dar seguimiento puntual a un recurso de amparo interpuesto de urgencia en contra de la privación de la libertad.

Ante los medios de comunicación congregados en el sitio, el litigante fue tajante al declarar: “El arresto fue ilegal, es una arbitrariedad lo que está sucediendo. Es indebido, hubo suspensiones de amparo, la autoridad actuó de manera indebida, eso es todo lo que puedo comentar por el momento”.

Asimismo, el profesional del derecho advirtió sobre la existencia de una estricta orden judicial de confidencialidad que prohíbe de manera tajante a cualquier individuo divulgar o compartir información, ya sea de forma directa o indirecta, vinculada con el proceso legal que enfrenta el productor.

Pese a evitar emitir comentarios directos sobre Sasha Sokol, el abogado enfatizó: “el que difunda cualquier dato comete desacato (…) está prohibido judicialmente difundir cualquier dato o información relativa (…) se afecta la objetividad judicial”.

En lo referente a las condiciones físicas del productor, la defensa hizo hincapié en que, debido a que Luis de Llano cuenta con aproximadamente 80 años de edad, el juez responsable debió ponderar las prerrogativas y medidas de protección necesarias para salvaguardar su integridad física y estado de salud, conforme a los marcos normativos aplicables a los adultos mayores.

Familiares respaldan al productor en el centro de detención

Durante las primeras horas del día, Francisco de Llano, hijo del productor, acudió al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, ubicado en la capital del país, para visitar a su padre y reiterar ante la prensa que el núcleo familiar se mantiene sólido y cohesionado.

“Aquí estamos como siempre fuertes (…) estamos aquí apoyando como siempre, no nos queda de otra (…) Es una persona de primera, un caballero, un gran ser humano”, expresó Francisco de Llano ante las cámaras y micrófonos.

El familiar reconoció que la jornada resultó sumamente desgastante y ajetreada para todos los involucrados, reiterando que la prioridad actual de la familia consiste en brindarle compañía y aguardar su regreso al hogar.

Por su parte, Luis de Llano Stevens, también hijo del productor, secundó las declaraciones al manifestar: “No pasa más que es esto, es una cuestión arbitraria. Pero pues bueno, la situación, los procedimientos, y no pasa nada (…) una situación fuera de lo común (…) Él, de salud está bien”.

Orígenes y resoluciones del caso judicial

El conflicto legal que culminó en la reciente detención de Luis de Llano hunde sus raíces en un proceso de carácter civil promovido por Sasha Sokol tras una serie de declaraciones públicas y entrevistas donde se abordó el vínculo afectivo que mantuvieron cuando ella era una menor de 14 años y él contaba con 39.

Tras la denuncia formal interpuesta en plataformas digitales durante el año 2022, un tribunal perteneciente al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México emitió un fallo condenatorio por daño moral el 10 de mayo de 2023, imponiendo al productor diversas obligaciones económicas y de conducta.

Pese a los recursos de apelación y amparos promovidos por la defensa, el asunto escaló hasta las más altas instancias cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó la condena, estableciendo además un precedente fundamental al dictaminar que los procedimientos civiles vinculados con el abuso infantil son imprescriptibles.

Representantes legales de la parte afectada puntualizaron mediante un comunicado oficial que la ejecución de estas órdenes de arresto responde a una prolongada cadena de desacatos, multas ignoradas y requerimientos desatendidos por parte del productor.

Finalmente, advirtieron que en caso de persistir la renuencia a acatar las disposiciones del tribunal, esta actitud de desafío sistemático podría tipificarse como un delito autónomo, lo que eventualmente expondría al sentenciado a enfrentar penas privativas de la libertad de hasta cinco años de prisión.