Tras un largo camino en los tribunales que comenzó en el año 2019, la justicia ha dado un paso fundamental para la familia de Dafne Zapata Quintos. Un juez penal determinó la culpabilidad de Gabriel “N”, progenitor de la víctima, por el delito de abuso sexual agravado, una resolución que marca un precedente importante en este complejo litigio que ha mantenido la atención pública en el estado.
Una resolución basada en peritajes y pruebas
Al concluir la audiencia judicial, Alejandra Quintos, madre de la afectada, compartió su alivio ante los medios de comunicación y destacó que el fallo se fundamenta en elementos científicos sólidos presentados a lo largo del debate legal. “Mi hija recibe justicia”, afirmó con firmeza, al tiempo que reiteró que los análisis técnicos demostraron la responsabilidad penal del imputado.
“Es culpable al 100 por ciento, todos los medios de prueba, todo lo indica como culpable, tanto los peritajes”, manifestó la madre de familia ante la prensa local.
A pesar de este veredicto condenatorio, el proceso judicial todavía no se da por cerrado de forma definitiva. Será el próximo 15 de octubre cuando las autoridades lleven a cabo la audiencia de individualización de sanciones, instancia en la cual el juzgador fijará los años exactos de pena de prisión que deberá purgar el sentenciado por los agravios cometidos.
Ante la posibilidad de que la representación legal del acusado recurra a los recursos ordinarios para revertir la decisión, Alejandra Quintos se mostró tranquila y confiada en que las instancias superiores ratificarán la postura del juez de primera instancia. “Él está en su derecho de apelar, como todo imputado”, comentó.
La memoria de Dafne y el llamado a romper el silencio
El caso de Dafne Zapata trasciende este veredicto específico, ya que la joven también fue víctima de un presunto feminicidio vinculado a los sucesos de la Academia Militarizada Doenitz, ubicada en Ciudad Madero. Ante esta tragedia, su madre ha mantenido una postura combativa para exigir esclarecimiento en ambos frentes legales.
“Mi hija es víctima, desgraciadamente ella no tiene una voz, porque falleció, la asesinaron, pero va a recibir la justicia”, expresó Alejandra Quintos, aprovechando la tribuna para exhortar a la sociedad a escuchar con atención a niñas, niños y adolescentes, detectando tempranamente indicios de violencia.
La madre denunció además los obstáculos sociales a los que se enfrentan quienes deciden alzar la voz, señalando que las críticas públicas hacia los denunciantes inhiben la procuración de justicia. “Ahora entiendo por qué no acuden a denunciar”, lamentó.
#ÚLTIMAHORA 🚨I Declaran culpable a Gabriel “N” por el delito de abuso sexual agravado en contra de su hija Dafne Zapata, quien murió en una academia militarizada en julio pasado.
La audiencia se prolongó por más de cuatro horas en el Centro Integral de Justicia de El Mante. Al… pic.twitter.com/VNsdEfMkgZ
— Josue Aguilar (@josuealeexis) October 12, 2026
Asimismo, recordó que el centro de adiestramiento militar operó durante aproximadamente tres décadas, periodo en el cual el temor y la sombra de la corrupción institucional habrían impedido que más afectados expusieran sus casos. “Mi mensaje a todas las mujeres que han sido víctimas de un abuso o una violación es que no se den por vencidas, que denuncien, que tengan fe”, concluyó.
La defensa anuncia apelación y descalifica el fallo
Por su parte, el acusado Gabriel “N”, quien se desempeña en el ámbito legal, rechazó categóricamente la sentencia emitida y adelantó que utilizará los recursos jurídicos disponibles para revertir el dictamen del juez Eliseo Sánchez Wong, argumentando deficiencias en el análisis de las evidencias.
“Ya dieron el fallo, el juez consideró que es fallo condenatorio. Vamos a apelar y vamos a interponer las quejas necesarias”, declaró el imputado tras abandonar la sala de juicios orales.
El padre de la víctima cuestionó la experiencia del juzgador y aseguró que las indagatorias científicas elaboradas por la propia Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas no sustentaban una determinación de esta naturaleza. “Les puedo asegurar que científicamente y de acuerdo a los mismos dictámenes de la propia fiscalía, no había caudal probatorio para esta decisión”, sostuvo.
Finalmente, la defensa cuenta con un plazo estipulado de 10 días para formalizar el recurso de apelación ante los magistrados del tribunal estatal, mientras se espera la fecha definitiva para conocer la magnitud de la sentencia corporal que se le impondrá al responsable.
