El gobierno federal responde a los cuestionamientos del diario estadounidense
Ante las recientes observaciones publicadas en la prensa extranjera respecto al entorno informativo nacional, el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, salió al paso para asegurar que las acusaciones sobre una supuesta censura carecen de sustento real. El funcionario enfatizó que la discusión sobre la situación de los medios no debe basarse en apreciaciones subjetivas, sino en elementos tangibles que demuestran la apertura existente.
La controversia surgió a raíz de un artículo de opinión redactado por la periodista Mary O’Grady en el diario The Wall Street Journal, donde se alertaba sobre posibles peligros a la labor informativa debido a una propuesta impulsada por la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Dicha iniciativa plantea que los concesionarios de radio y televisión cuenten obligatoriamente con códigos internos de ética, figuras de defensoría para las audiencias y mecanismos formales para procesar los comentarios o inconformidades de la ciudadanía.
Frente a estos señalamientos, el representante de la diplomacia mexicana argumentó que la realidad informativa del país dista mucho de las restricciones denunciadas. Para respaldar su postura, recordó que la titular del Poder Ejecutivo mantiene una interacción constante y directa con los reporteros durante las conferencias matutinas, así como en sus diversas giras de trabajo por las diferentes regiones del territorio nacional, permitiendo cuestionamientos abiertos de manera cotidiana.
OPINIÓN. "La prensa mexicana sigue siendo libre con la presidenta Sheinbaum", del secretario Roberto Velasco en el @wsj.
"México vive el momento de mayor libertad y democracia de su historia. Durante la mayor parte de un siglo, un solo partido controlaba los medios audiovisuales… pic.twitter.com/EqnDvDuskB
— Relaciones Exteriores (@SRE_mx) August 20, 2026
Fundamentos legales y participación de la industria en los nuevos lineamientos
En cuanto al alcance de la normativa sobre los derechos de las audiencias, Velasco explicó que el diseño de este marco regulatorio provino del Poder Legislativo y cuenta con el respaldo de resoluciones emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El máximo tribunal ha determinado previamente que las prerrogativas de los ciudadanos como receptores de contenidos deben prevalecer por encima de los intereses comerciales particulares de los concesionarios de medios.
Por su parte, la administración federal ha desmentido en repetidas ocasiones que el propósito de estas reglas sea coartar la libertad de expresión. Incluso, se ha destacado que integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) aportaron observaciones y formaron parte de las mesas de trabajo para la conformación del proyecto normativo.
Vigencia de concesiones y postura ante posturas contrarias
Para ilustrar la tolerancia institucional hacia la pluralidad de enfoques, el canciller puso como ejemplo que una de las dos corporaciones televisivas de mayor magnitud en la nación sostiene permanentemente una línea editorial crítica hacia las acciones del gobierno en turno, y a pesar de ello, mantiene su permiso de transmisión sin interferencias gubernamentales, permitiendo que sus colaboradores ejerzan su labor sin restricciones.
Asimismo, el funcionario señaló que diversos analistas e intelectuales citados en la columna extranjera continúan difundiendo sus puntos de vista sin cortapisas dentro del territorio nacional.
Para concluir su posicionamiento, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores reafirmó el respeto absoluto hacia la labor de la prensa internacional y local, sin importar la postura ideológica que mantengan frente a la administración pública:
“Diferimos de la señora O’Grady. Sin embargo, defendemos su libertad de publicar con la misma firmeza con la que la defendemos en México: para quienes están de acuerdo con nosotros y, más importante aún, para quienes no lo están”, finalizó el funcionario federal en su réplica escrita.
