Un nuevo desencuentro institucional sacude al máximo tribunal
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue escenario de un ríspido cruce de declaraciones este lunes, protagonizado por la ministra Lenia Batres. Durante la sesión, la togada externó su inconformidad ante lo que calificó como una evidente resistencia y falta de apertura hacia las ponencias presentadas bajo su adscripción, sugiriendo de manera sarcástica posponer cualquier análisis colegiado hasta que concluyan los procesos internos del próximo año.
Ante los cuestionamientos sobre sus propuestas, la ponente sentenció: “A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la Presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”, evidenciando el clima de tensión que impera al interior del máximo órgano de justicia del país.
El origen de la disputa y el choque por la propiedad intelectual
La controversia legal que desató los ánimos en el recinto judicial giraba en torno a un expediente sobre derechos de propiedad intelectual vinculado a procedimientos de inspección y decomiso llevados a cabo por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Diversos integrantes del pleno catalogaron la propuesta de resolución como incongruente, lo que provocó una inmediata y firme defensa por parte de la funcionaria.
Lejos de aceptar las observaciones de sus homólogos, la ministra reafirmó la solidez jurídica de su documento de trabajo. “Yo sostengo el proyecto en los términos en los que lo hemos planteado, no hay ninguna contradicción, es absolutamente congruente y no tiene contradicción alguna”, replicó con firmeza ante el pleno.
Reclamos por el uso de la palabra y tensión con la presidencia
El malestar de Lenia Batres se intensificó tras las intervenciones de sus colegas. Por un lado, el ministro Arístides Guerrero insistió en que se incorporaran ciertas precisiones al engrose definitivo. Por el otro, el ministro Giovanni Figueroa solicitó mayores detalles sobre los alcances prácticos de la sentencia propuesta, lo que desató una serie de interrupciones mutuas y un intenso debate sobre el turno para hablar.
La situación escaló cuando la discusión derivó en un forcejeo verbal por la tribuna con el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. Las constantes interrupciones impidieron que fluyera el diálogo institucional, lo que motivó que la ministra adoptara una postura desafiante, cruzándose de brazos y lanzando un reclamo directo al titular de la presidencia.
En un tono visiblemente molesto, la togada espetó: “usted me dice ministro, si quiere darme la palabra el día que usted guste”. Por su parte, el presidente del tribunal intentó calmar los ánimos y le cedió el uso de la voz de inmediato, aclarando que su intención no era marginarla, sino invitarla a exponer de manera directa los fundamentos de su ponencia.
¡OOOOTRA VEZ LENIA BATRES REVIENTA EN LA SESIÓN DE LA CORTE!
Lenia Batres protagonizó un nuevo enfrentamiento con el presidente Hugo Aguilar, luego de que 6 de los 9 ministros rechazaran sus argumentos.
Molesta por la forma en que se otorga el uso de la palabra, interrumpió al… pic.twitter.com/3EfN0a7RYn
— #ÚltimaElectoral (@ErnestoGuerra_) November 9, 2026
Nuevos cuestionamientos y persistencia de las diferencias
Pese a los intentos por encauzar el debate, la tensión no disminuyó. Los ánimos se calentaron nuevamente cuando la ministra Yasmín Esquivel tomó la palabra para señalar inconsistencias de fondo en el documento en discusión, reiterando que la argumentación presentaba contradicciones insalvables.
La respuesta de la ponente no se hizo esperar, manifestando su desconcierto ante la forma en que sus colegas analizan los expedientes turnados a su ponencia. “Parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña”, concluyó, dejando en evidencia las profundas divergencias de criterios que persisten entre los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
