Corte Suprema frena intento del gobierno de Trump para invalidar sufragios postales en California
La máxima instancia judicial de Estados Unidos adoptó este 2 de noviembre una determinación clave al denegar una petición de emergencia impulsada por la administración del presidente Donald Trump. La medida buscaba obligar al estado de California a aislar y apartar miles de papeletas emitidas por vía postal, bajo el argumento de que pertenecían a individuos identificados por el poder ejecutivo como extranjeros sin ciudadanía.
Este pronunciamiento se emitió apenas a 24 horas de la realización de los comicios intermedios. Con su fallo, el máximo tribunal optó por no inmiscuirse en una disputa legal centrada en un universo de 20 mil personas que el bloque republicano había señalado dentro del padrón electoral californiano, un territorio firmemente administrado por la oposición demócrata.
La confrontación legal entre el Departamento de Justicia y California
Durante las audiencias previas celebradas en la mañana, el procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, defendió la postura del gobierno federal ante los magistrados. El funcionario aseveró que el Departamento de Justicia había presentado elementos suficientes para evidenciar una alta probabilidad de que California estuviera a punto de infringir la ley al contabilizar votos de personas que no son ciudadanas estadounidenses.
En contraparte, las autoridades de California argumentaron de manera firme que el listado elaborado a nivel federal presentaba fallas severas, inconsistencias y un alto margen de error, lo cual ponía en peligro directo el ejercicio democrático de votantes que cumplen con todos los requisitos establecidos por la ley.
Previamente, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos había emitido un revés jurídico contra la estrategia del equipo de Trump. Mediante una votación dividida de dos contra uno, dicha corte determinó que el Departamento de Justicia estaba extralimitándose e invadiendo competencias exclusivas que la Constitución otorga a los gobiernos estatales en materia electoral.
Procesamiento de votos y el panorama político nacional
Los organismos electorales locales ya habían iniciado de manera formal con el escrutinio de las boletas. Debido a la logística del sistema, gran parte de los sufragios vinculados a las 20 mil personas cuestionadas por las autoridades federales ya habrían ingresado al sistema de conteo definitivo antes de que la resolución judicial fuera anunciada.
Los expedientes judiciales presentados por el Departamento de Justicia reconocían que, una vez que las papeletas superan las fases de procesamiento y apertura, resulta materialmente imposible separar los sufragios objetados del volumen general. Cabe destacar que la legislación de California permite recibir sobres postales hasta siete días después de la culminación oficial de la jornada electoral.
Mientras se definían estos escenarios en los tribunales, el presidente Trump concluyó el tramo final de su campaña proselitista con actos públicos en demarcaciones donde obtuvo triunfos holgados durante los comicios presidenciales de 2024. Con una cifra superior a los 54 millones de votos anticipados en todo el país, las apariciones públicas del mandatario evidenciaron la estrategia defensiva adoptada por el Partido Republicano frente a unas elecciones que funcionan como un plebiscito sobre su actual administración.
Por su parte, el bando demócrata enfrentó complicaciones internas de última hora, particularmente en el estado de Michigan, donde surgieron fracturas que amenazan sus aspiraciones de retomar el control del Senado federal. La legisladora Haley Stevens, quien participó en las primarias internas del partido, generó sorpresa al manifestar su respaldo público al candidato republicano Mike Rogers.
