Elogios de la DEA a Omar García Harfuch revelan la estrategia de Washington entre la presión y el reconocimiento
La postura inicial de la administración federal mexicana era mantener alejado al titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de un foro internacional organizado recientemente en la capital argentina por la agencia antidrogas estadounidense. Las reservas provenían de los antecedentes históricos que marcan los vínculos bilaterales en materia de seguridad durante los últimos años. No obstante, tras una serie de deliberaciones internas con el Gabinete de Seguridad, se autorizó su participación en el encuentro.
Un espaldarazo inusual ante la comunidad internacional
Durante el evento que congregó a más de 400 representantes de más de 100 países, el jefe de la agencia antidrogas de Estados Unidos, Terrance Cole, dirigió una serie de reconocimientos hacia el funcionario mexicano que sorprendieron a los asistentes. Lejos de las tensiones habituales, el alto funcionario estadounidense lo calificó públicamente como “un socio de confianza” y “un buen amigo de Estados Unidos”, destacando su comprensión sobre la necesidad de combatir a los principales cabecillas criminales y desarticular sus redes financieras y operativas.
Asimismo, los elogios incluyeron una mención especial por la resistencia mostrada tras el atentado que sufrió en 2020, un episodio que lo condujo a recibir atención hospitalaria y en el cual perdieron la vida dos de sus colaboradores cercanos. En este sentido, el representante estadounidense le expresó su agradecimiento “por tu liderazgo, tu amistad y tu colaboración”.
La dualidad diplomática: el garrote y la zanahoria
Este recibimiento favorable contrasta con las declaraciones punitivas emitidas pocas semanas antes por el propio Cole, quien tras la sentencia dictada contra Ismael El Mayo Zambada advirtió que la captura era únicamente el inicio y lanzó una advertencia directa a la red de complicidades: “Ya sean traficantes o funcionarios corruptos de gobierno, la DEA vendrá por ustedes”.
Esta fluctuación discursiva refleja la tradicional metodología diplomática de Washington, caracterizada por alternar la presión institucional con el reconocimiento a figuras clave. A este panorama se suman posturas de otros integrantes de la administración estadounidense, como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, quien recientemente cuestionó la funcionalidad del sistema legal mexicano debido a la presencia de organizaciones delictivas en diversas regiones del país.
La postura oficial de México frente al doble discurso
Ante este escenario, la estrategia de la administración encabezada por Claudia Sheinbaum consistió en utilizar la plataforma internacional para exponer los datos oficiales sobre la disminución de homicidios dolosos y delitos de alto impacto, defendiendo el principio de “cooperación sin subordinación”.
La propia mandataria reconoció en su conferencia matutina la existencia de esta dualidad en la narrativa exterior, señalando que los funcionarios estadounidenses suelen alternar posturas conciliadoras con señalamientos críticos. Este contexto también ha estado marcado por fricciones adicionales, como la cancelación de visados a figuras del ámbito político nacional, interpretadas desde el Ejecutivo como acciones con motivaciones de carácter electoral.
Lecciones históricas y el escenario político interno
Analistas y autoridades mexicanas coinciden en que las muestras de aprobación por parte de agencias extranjeras no deben interpretarse como un aval definitivo. Como antecedente, la propia titular del Ejecutivo recordó los múltiples reconocimientos otorgados en el pasado por el FBI, la DEA y la CIA a Genaro García Luna, quien posteriormente fue hallado culpable y sentenciado a casi 39 años de prisión en una corte estadounidense por delitos vinculados al narcotráfico.
A nivel interno, este respaldo de Washington consolida la posición del titular de la SSPC y del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, como figuras centrales en la interlocución con el vecino país del norte. Este fortalecimiento político adquiere relevancia rumbo a los procesos de sucesión presidencial, posicionando al responsable de la seguridad nacional en el centro del debate dentro de las distintas corrientes de la coalición gobernante.
