INE marca distancia de la visita de consejero a informe en Tabasco
Ante la polémica desatada en los últimos días, la presidenta provisional del Instituto Nacional Electoral (INE), Blanca Cruz, puntualizó con absoluta firmeza que la presencia del consejero Jorge Montaño en el segundo informe del gobernador de Tabasco, Javier May, obedeció estrictamente a una agenda de carácter personal.
La funcionaria electoral enfatizó que el consejero no acudió en representación institucional del árbitro electoral, por lo que sus acciones de ninguna manera reflejan la postura oficial ni cuentan con el aval del órgano autónomo, buscando así disipar cualquier duda sobre la neutralidad de la institución ante la señalada cercanía del funcionario con actores políticos de la entidad.
Nuevos roces y tensiones en el pleno de la Suprema Corte
La dinámica al interior del máximo tribunal del país continúa experimentando momentos de alta fricción. Las diferencias de criterios y la falta de consenso en las discusiones han derivado en desencuentros públicos que complican el desarrollo habitual de las sesiones del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En esta ocasión, la controversia involucró a la ministra Lenia Batres y al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, luego de que un proyecto presentado por Batres no consiguiera el respaldo necesario, al ser rechazado por seis de los nueve integrantes del pleno.
Lejos de aceptar el debate jurídico con serenidad, la discusión escaló cuando se le solicitó guardar turno y respetar la intervención del ministro Giovanni Figueroa. Ante la negativa de ceder la palabra de manera inmediata, la ministra manifestó su inconformidad con expresiones subidas de tono frente a sus colegas.
Durante el altercado, Batres lanzó una frase que evidenció el malestar latente respecto a las dinámicas de deliberación y el ambiente político interno: “¡Si quiere darme la palabra el día que usted guste!”, exclamó, para posteriormente añadir: “A lo mejor hay que presentar proyectos después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte, porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”, dejando entrever que las disputas sobre el futuro de la presidencia del tribunal comienzan a permear las discusiones técnicas.
El impacto de los desencuentros en la autoridad institucional
Analistas y observadores señalan que la persistencia de confrontaciones verbales y la dificultad para procesar el disenso por la vía estrictamente jurídica erosionan la serenidad indispensable que requiere un órgano de impartición de justicia de esta magnitud.
Disentir forma parte legítima del ejercicio jurisdiccional y de la pluralidad de criterios; sin embargo, cuando los ánimos se desbordan y los argumentos ceden su lugar a la confrontación, el mayor costo recae sobre la estabilidad y la confianza pública en la autoridad institucional del máximo tribunal mexicano.
Partido Somos alista estrategia jurídica ante el TEPJF
En el terreno político electoral, la dirigencia del partido Somos decidió no permanecer inactiva frente a los señalamientos emitidos desde el Ejecutivo federal. Tras las acusaciones sobre presuntos actos de corrupción vinculados al INE, lanzadas por la presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, el instituto político prepara una respuesta legal de gran calado.
Los representantes de la fuerza política anunciaron que interpondrán recursos ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En su argumentación, sostienen que las funcionarias federales han incurrido en violaciones al principio de neutralidad al utilizar recursos del Estado para obstaculizar el debut electoral de su partido de cara a los comicios intermedios del año 2027. Estas acciones legales en el ámbito electoral se sumarán a una demanda civil por daño moral que ya estructuran sus equipos jurídicos.
