El falso alarmismo sobre la fecundidad en México
Recientemente, los resultados de la Encuesta Intercensal han encendido debates públicos debido a la notable contracción en la tasa global de fecundidad en el país. Los registros oficiales indican que este indicador pasó de 1.9 hijos por mujer en 2019 a 1.2 en 2024, un fenómeno que ha provocado lecturas pesimistas sobre el porvenir económico y social de la nación.
Sin embargo, los especialistas señalan que este comportamiento no constituye una anomalía reciente. Lejos de ser un evento aislado, la disminución constante del promedio de hijos por mujer se ha desarrollado de manera ininterrumpida desde que alcanzó un pico de 6.8 en la década de los sesenta, un proceso que se alinea con la transición demográfica global observada durante el último medio siglo.
Calidad frente a cantidad en la economía familiar
Lejos de representar una crisis, esta evolución demográfica encuentra una sólida justificación teórica en los planteamientos del difunto premio Nobel de Economía, Gary S. Becker (1930-2014). Su modelo analítico sugiere que las familias tienden conscientemente a sustituir cantidad por calidad, reorientando sus recursos hacia mayores inversiones en la educación, la salud y el bienestar integral de cada descendiente.
Uno de los errores más frecuentes en el debate público consiste en asegurar que esta tendencia acorta de manera abrupta el conocido bono demográfico. Dicho concepto hace referencia al lapso en el cual la razón de dependencia disminuye. Históricamente, este indicador ha mantenido una trayectoria a la baja en territorio nacional hasta situarse en 42 personas dependientes por cada 100 en edad productiva hacia 2025.
Mitos sobre el crecimiento económico y la fuerza laboral
Frente al temor de que una menor natalidad debilite el dinamismo financiero, los análisis macroeconómicos demuestran que el PIB per cápita depende fundamentalmente de la acumulación de capital, la tecnología y la productividad total de los factores, más que de un volumen masivo de trabajadores. De hecho, el comportamiento del mercado laboral mexicano entre 2020 y 2025 muestra señales positivas tanto por la vía de la ocupación como por la reducción de las cargas de dependencia.
Asimismo, los expertos recuerdan que la caída en la tasa de fecundidad no implica un incremento inmediato en la presión sobre la estructura poblacional. Aunque el envejecimiento poblacional avanza, la disminución de la dependencia infantil compensa inicialmente dichos efectos. Casos internacionales como los de Corea del Sur, Singapur y Taiwán comprueban que es perfectamente viable sostener un robusto crecimiento económico mediante la innovación y la inversión tecnológica, incluso cuando la fuerza laboral tradicional experimenta reducciones.
El verdadero desafío para el futuro nacional
El desafío central para México no radica en revertir las decisiones familiares sobre la natalidad, sino en aprovechar eficientemente el dividendo demográfico actual mediante políticas que estimulen la creatividad, la investigación y la competitividad laboral. Por otro lado, la idea de que una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo —calculado en 2.1 hijos por mujer— contraiga de inmediato la población y frene la innovación carece de sustento empírico, ya que la automatización y la mejora educativa compensan con creces los cambios demográficos.
En última instancia, las inquietudes sobre una posible saturación fiscal para las nuevas generaciones deben abordarse mediante una revisión estructural de las políticas públicas y los esquemas de bienestar social del Estado, y no culpando a la transformación demográfica. El bienestar futuro de México dependerá de su capacidad para potenciar el capital humano y elevar la productividad general de su economía.
