El origen de la polémica durante las fiestas patrias
El reconocido compositor y intérprete mexicano Aleks Syntek volvió a acaparar la atención mediática y de las plataformas digitales tras los cuestionamientos recibidos por un zafarrancho protagonizado durante una actuación en vivo con motivo de las celebraciones por el Grito de Independencia. El artista intentó calmar las aguas y explicar los motivos que lo llevaron a perder la compostura frente a los asistentes.
Durante una charla con el periodista Gustavo Adolfo Infante, el creador de éxitos pop admitió que se encontraba en un estado de profunda alteración y desconcierto. Según su versión de los hechos, el conflicto estalló al percatarse de que varios individuos estaban lanzando elotes y cervezas a niños y adultos mayores que presenciaban el espectáculo.
“Como era tanta gente, la gente no lo vio. Y yo sí lo vi desde el escenario y ardí”, aseguró el músico al justificar su reacción visceral ante la agresión contra los sectores más vulnerables del público.
Una intervención impulsiva y el arrepentimiento posterior
El cantautor reconoció abiertamente que su manera de actuar no fue la correcta, señalando que su aversión hacia los abusos y las injusticias lo dominan desde su infancia, provocando respuestas viscerales difíciles de controlar.
“Las cosas de injusticia, desde que soy niño, no puedo conmigo. Se me mete el chamuco y brota en mí una reacción así como muy impulsiva (…). El grave error mío fue que en lugar de decirle a las autoridades: ‘Oigan, está aquí el zafarrancho’, lo que hice fue bajarme yo como Superman a ponerlos en su lugar y eso estuvo pésimo”, explicó con franqueza.
Asimismo, confirmó que se comunicó directamente con las autoridades locales para ofrecer una disculpa formal por los inconvenientes generados durante el evento masivo.
“Ya le pedí disculpas al alcalde Luis de la Benito Juárez porque pues la cagué. Yo creo que no me van a perdonar, nunca me han perdonado. Cualquier cosa que haga y pida perdón, de todos modos no me van a perdonar”, expresó el compositor al asumir las consecuencias de sus actos.
Comparaciones históricas y críticas a las tendencias digitales
Lejos de calmar la controversia, en una transmisión posterior a través de sus canales digitales, el artista defendió su permanencia en la industria musical tradicional frente a los géneros de moda actual, utilizando paralelismos con personajes icónicos de la historia y el arte.
Para ilustrar su postura sobre la validación artística al margen de las plataformas de reproducción masiva, mencionó a leyendas de la plástica y la historia nacional.
“Ni Sting, ni Peter Gabriel, ni Jimi Hendrix necesitaron streamings para hacer lo que son. Frida Kahlo no necesitó streamings ni likes para ser lo que fue. Miguel Hidalgo no necesitó followers. Sus followers lo siguieron con armas para liberar a México. Eso es tener huevos, no andar diciendo mamadas en las redes sociales”, exclamó enérgicamente durante el enlace.
Entre bromas, referencias a la inteligencia artificial y menciones sarcásticas a diversas personalidades de la cultura popular, el intérprete deslizó su frustración ante la constante vigilancia digital y el escrutinio público al que se ve sometido de manera frecuente.
Finalmente, el músico deslizó la posibilidad de radicar en el extranjero ante la persistencia de los ataques cibernéticos y la falta de empatía que, según su perspectiva, recibe constantemente por parte de la opinión pública nacional, asegurando que su talento es reconocido de mejor manera fuera de las fronteras mexicanas.
