Estrategia legal para anular el proceso judicial
La representación legal del exmandatario venezolano Nicolás Maduro interpuso formalmente recursos jurídicos ante la justicia norteamericana para conseguir la anulación del proceso penal que se le sigue. Los defensores del político fundamentan su solicitud en el principio de inmunidad soberana, buscando que el tribunal declare la improcedencia de los señalamientos que enfrenta en territorio estadounidense.
El abogado defensor Barry Pollack presentó documentación oficial en la sede judicial encargada del expediente. La estrategia contempla dos vías principales: la primera pretende la desestimación absoluta de todo el sumario judicial amparándose en la protección diplomática y de jefatura de Estado, mientras que la alternativa subsidiaria apunta específicamente a invalidar el cargo vinculado con actividades ilícitas transnacionales.
El exgobernante se encuentra recluido en una prisión neoyorquina desde su aprehensión ejecutada en Caracas el 3 de enero, enfrentando graves cargos federales que incluyen conspiración para el narcoterrorismo, introducción masiva de estupefacientes y tenencia de armamento de uso militar.
Argumentos sobre la falta de jurisdicción
En el documento inicial presentado ante la judicatura, la defensa sostiene categóricamente que una corte estadounidense carece de facultades legales para juzgar a un dignatario en funciones. Los escritos legales señalan que el procesado operaba como un jefe de Estado de facto y que las acciones descritas en la acusación formal corresponden estrictamente a funciones gubernamentales oficiales.
La argumentación jurídica subraya lo siguiente: “El Tribunal carecería de jurisdicción sobre el señor Maduro si este tuviera derecho o bien a la inmunidad soberana basada en su condición de jefe de Estado o bien a la inmunidad soberana basada en la conducta (…). Tiene derecho a ambas”. Asimismo, se solicitó el archivo definitivo de la causa con perjuicio, lo cual impediría al ministerio público reactivar los mismos señalamientos en el futuro.
ÚLTIMA HORA | La defensa de Nicolás Maduro Moros presentó este 2 de septiembre ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York una moción para solicitar la desestimación de la Cuarta Acusación Sustitutiva en su contra, alegando inmunidad soberana.
La petición fue… pic.twitter.com/9u5gxrK22k— Maibort Petit (@maibortpetit) September 2, 2026
Cuestionamientos al cargo de narcoterrorismo
Mediante el segundo recurso presentado, el equipo legal atacó la validez jurídica del señalamiento por narcoterrorismo, afirmando que la acusación incumple los requisitos establecidos por la legislación de Estados Unidos y excede la competencia territorial de los tribunales locales.
El jurista argumentó que el expediente busca procesar a un ciudadano extranjero por acciones ejecutadas totalmente fuera de las fronteras estadounidenses sin comprobar debidamente un impacto directo en el país. El texto legal detalla que el señalamiento carece de elementos fundamentales, ya que no establece su “intención de causar perjuicio a Estados Unidos, sus ciudadanos o sus intereses”, además de rebasar las facultades regulatorias del poder legislativo federal.
Estas mociones fueron ingresadas tras concluir el plazo límite establecido por el juez Alvin Hellerstein. Ahora, la fiscalía federal cuenta con un plazo que vence el 2 de octubre para consignar sus respuestas y objeciones formales.
Calendario procesal y peticiones de la defensa
El cronograma judicial establece una audiencia preliminar para discutir estas mociones el 17 de noviembre, antecediendo al juicio principal que ha sido agendado tentativamente para el mes de junio de 2027. Recientemente, el exmandatario difundió imágenes desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde permanece confinado.
Paralelamente, la defensa legal de Cilia Flores, esposa del exmandatario, replicó la estrategia jurídica al solicitar la anulación de los cargos en su contra, argumentando que ella también disfruta de protección diplomática al haber fungido como primera dama de Venezuela.
El defensor particular Mark Donnely sustentó dicha petición mencionando antecedentes jurisprudenciales donde tribunales estadounidenses reconocieron la inmunidad de familiares directos de dignatarios extranjeros, tales los casos históricos correspondientes a cónyuges de altos mandatarios internacionales.
