La presión fiscal en argentina castiga con más fuerza a los salarios iniciales que a los altos ingresos
El sistema tributario argentino ha experimentado una transformación con un marcado sesgo regresivo durante los últimos años. Un análisis detallado elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) revela que, al contrastar el periodo comprendido entre los años 2019 y 2026, se produjo una notable reducción en la carga impositiva que recae sobre las remuneraciones más elevadas, mientras que el peso de las garras fiscales aumentó o se mantuvo inflexible para los trabajadores que perciben los ingresos más modestos.
En la actualidad, cualquier empleado formal que perciba un sueldo bruto cercano a los AR$2.000.000 se ve en la obligación de destinar más de un 49% de su retribución total al pago acumulado de tributos de carácter nacional, provincial y municipal. Esta situación evidencia una distorsión significativa en la equidad del sistema impositivo del país sudamericano.
Radiografía de los cuatro segmentos salariales analizados
Para comprender con precisión el impacto fiscal, el estudio del Iaraf fragmenta el universo de los asalariados formales en cuatro categorías representativas según sus percepciones brutas:
- Caso 1: asalariado formal que percibe ARS$2.058.400.
- Caso 2: asalariado formal que percibe ARS$4.488.640.
- Caso 3: asalariado formal que percibe ARS$6.573.600.
- Caso 4: asalariado formal que percibe ARS$9.428.800.
Uno de los hallazgos más llamativos del informe radica en la comparativa de los extremos. Los empleados ubicados en el caso 1 soportan una presión tributaria efectiva del 49,2% sobre sus entradas de dinero. Sorprendentemente, esta cifra es prácticamente idéntica a la que experimentan los trabajadores del caso 4, quienes afrontan una retención del 49,9%, a pesar de que sus percepciones económicas resultan ser 4,5 veces superiores.
Por otra parte, el sector intermedio experimenta un respiro relativo pero menor en términos comparativos. Quienes integran el caso 2 sufren una carga del 47,2%, en tanto que para los del caso 3 el porcentaje se ubica en el 47,7%.
Evolución temporal: el beneficio silencioso para los sectores acaudalados
Al observar la dinámica del sistema impositivo a lo largo de este septenio, la asimetría se profundiza de manera drástica. Los datos del Iaraf exponen que en el segmento de mayores ingresos (caso 4), la carga tributaria se contrajo abruptamente en 7,8 puntos porcentuales. En la vereda opuesta, para el sector de menores recursos (caso 1), la presión fiscal avanzó 0,4 puntos adicionales.
“El sueldo se duplicaría si no hubiese impuestos”
“En Argentina, un trabajador asalariado que tiene un sueldo bruto de ARS$2 millones podría duplicar sus ingresos si no existieran impuestos. Obviamente, los impuestos tienen que existir, pero el análisis te marca que tenés una carga de casi el 50%“, explicó en una entrevista con radio Now el economista Nadín Argarañaz, presidente de Iaraf.
Y amplió: “(Comparando con 2019) la carga tributaria cayó para los tres salarios más altos y subió, levemente, para el salario más bajo, lo cual genera ruido. Y eso sería una mayor regresividad en el tiempo”.
Al profundizar en los factores técnicos que propician este fenómeno, el especialista indicó que las modificaciones normativas aplicadas en el pasado introdujeron topes en los aportes personales. Al haber evolucionado estos límites por debajo de la inflación acumulada, se produjo una licuación que favorece de manera directa a quienes concentran las nóminas más cuantiosas.
Como corolario de estas modificaciones estructurales, Argarañaz concluyó: “Esos cambios tributarios hicieron que el que más gana haya incrementado en un 15% su salario disponible. Para el trabajador del segundo caso, que gana ARS$4.488.640 ese aumento es del 5%. Y el trabajador que tiene un sueldo bruto ARS$2.058.400, que es el más representativo, ha tenido una caída del 2,5% en su ingreso disponible”.
#Carga tributaria e ingreso disponible de un trabajador asalariado formal argentino. ¿Qué pasó entre los años 2019 y 2026?
Los cambios tributarios habrían generado una merma del 2,5% del ingreso disponible del trabajador de menor ingreso.
En el caso 2, lo habría visto aumentar… pic.twitter.com/JFgSKIuzrq— Nadin Argañaraz (@NadinArganaraz) August 9, 2026
