site loader
30 de julio de 2021 AMLO: No me importa lo que piensen, se debe regresar a clases en el próximo ciclo

AMLO: No me importa lo que piensen, se debe regresar a clases en el próximo ciclo

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que mantendrá su postura sobre el regreso de las clases presenciales el 30 de agosto, a pesar de la pandemia de coronavirus covid-19, pues insistió en que son indispensables, sin importar que la mayoría de la población esté en contra de la medida.

En su conferencia mañanera en Palacio Nacional, López Obrador hizo un llamado al sindicato de maestros para que apoyen el retorno a clases presenciales, tras destacar que México es uno de los países que han mantenido las escuelas cerradas por más tiempo ante la pandemia.

«Y yo voy a dar este debate y no me importa que la mayoría esté pensando en no regresar, voy a sostener que es indispensable que se regrese a clases por el bien de los niños, de los adolescentes, de los estudiantes por el bien de los padres de familia, por el bien de todos, por el bien de la educación, del desarrollo del país», dijo.

El presidente acusó que sus adversarios iniciaron una campaña en contra del regreso a clases presenciales «para llevar la contraria».

López Obrador reiteró que en otras partes del mundo los estudiantes ya están en las aulas bajo protocolos estrictos, con los que se busca evitar contagios y que si alguno se enferma «se puede cuidar a los niños en la casa y no pasa nada».

22 de julio de 2021 Así lo dijo Fox en torno a la consulta y llama pendejos a quienes participen

Así lo dijo Fox en torno a la consulta y llama pendejos a quienes participen

Vicente Fox Quesada volvió a lanzarse en contra de la consulta popular que se hará el próximo 1 de agosto, en la cual se cuestionará a la ciudadanía si se llevará a juicio a los expresidentes.

Por medio de Twitter, Vicente Fox compartió un breve texto en el que  llama “pendejos” a los ciudadanos que participarán en la consulta popular.

En el texto que compartió el expresidente, se señala a manera de burla que por medio de la consulta del próximo 1 de agosto, se podrá saber “cuántos pendejos cuentan en el país”.

Así se indica debido a que se señala que el día en el que se lleve a cabo la consulta sobre el juicio a expresidentes, se tendrán la “cifras exactas” de los “pendejos”.

Si bien el texto en cuestión no habría sido escrito por Vicente Fox, el expresidente aprobó y respaldó el contenido del mensaje, pues aseguró que este “lo dice todo”.

Afirma Fox que AMLO también debe ser juzgado

En otra publicación, Vicente Fox señaló que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) también debería ser sujeto a investigación y ser incluido en la consulta.

En el tuit, Vicente Fox compartió una imagen donde aparece junto a Ernesto Zedillo, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari.

Asimismo, en la captura de pantalla se señala que el primero de agosto -fecha en la que se realizará la consulta popular-, será el “día del pendejo”.

Al respecto, Vicente Fox dijo que en la imagen falta AMLO, de quien dijo, también debe ser llevado a juicio.

Lo anterior debido a que AMLO ha incurrido en diferentes actos que consideró, deberían ser investigadas por las autoridades.

Sobre las conductas en cuestión, el político originario de Guanajuato citó las cifras sobre las muertes por el Covid-19 en México o las personas que han sido asesinadas en su gobierno.

 

 

2 de julio de 2021 CIDH: afecta la libertad de expresión el «Quién es quién de las mentiras» 

CIDH: afecta la libertad de expresión el «Quién es quién de las mentiras» 

El relator de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Pedro Vaca, instó este jueves al gobierno mexicano a «reconsiderar» el bloque «Quién es quién en las mentiras», nuevo espacio estrenado esta semana en las mañaneras del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), porque en su opinión afecta al debate público con tácticas de señalamientos y culpabilidad que afectan a la libertad de expresión y la democracia.

«El espacio del ‘Quién es quién’ debe reconsiderarse en la medida en la que puede estar afectando las garantías para un debate libre, informado, de señalamiento público», dijo Vaca.

Las declaraciones del relator de la CIDH se produjeron en el marco de la sesión virtual centrada en la Protección de los derechos humanos de las personas defensoras y comunicadoras en México, y que puso énfasis en la situación de comunicadores y defensores de derechos humanos y ambientales en el país.

Vaca preguntó al Estado mexicano, representado por el vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas, si en el bloque de «Quién es quién» se siguen los principios establecidos por los verificadores de datos internacionales y cuántos se cumplen, así como si el Ejecutivo ha planteado o tiene previsto cómo solucionar un hipotético caso de equivocación en su señalamiento. Ramírez aseguró que el propósito del «Quién es quién» es simplemente «poner en relieve el daño que pueden hacer las noticias falsas», y que para nada tiene una intencionalidad de «estigmatización sobre periodistas ni sobre medios de comunicación».

A las preguntas realizadas por el relator, simplemente dijo que «tomamos en cuenta que se sigan estándares internacionales para enriquecer este debate público que es tan necesario», sin dar más detalles al respecto.

En el inicio de la sesión, Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19 en México, había criticado el espacio de las mañaneras que debutó el miércoles anterior, que definió como una especie de Tribunal de la Verdad que sólo tiene el objetivo de «exhibir, atacar y estigmatizar a la prensa crítica. El problema no es que sea cuestionada la prensa (…) pero que sea la cabeza del Estado la que defina los criterios bajo los cuales la prensa miente o no, además de estigmatizar, promueve la censura previa mediante la inhibición o el amedrentamiento, afectando así a la libertad de expresión, la pluralidad mediática y el derecho a informar e informarse de la sociedad», dijo.

Vaca utilizó gran parte de su breve intervención para cuestionar el rol de las sesiones informativas matutinas de López Obrador, expresando serias dudas sobre el impacto que tienen en cuanto al debate público, especialmente los efectos de estigmatización nocivos que tiene el discurso presidencial. El relator de la CIDH apuntó que hay que ubicar ese concepto de estigmatización en la «prevención de la violencia», porque un discurso de ese calibre da paso y permite episodios de agresiones.

«Esa es una máxima que debe operar en todo Estado democrático, que debe distinguirse de otro entorno a la libertad de expresión: todas las autoridades tienen el derecho a defenderse de las críticas que públicamente se le formulan. El reto de buena parte de nuestras democracias es cómo trazar la línea, cómo distinguir entre una defensa de una posición pública (…) y aquel discurso que puede entrar a estigmatizar, que aquella persona que ejerce su libertad de expresión no sienta la respuesta del Estado como una represión, como un aleccionamiento, como un castigo», añadió. En especial, en países con violencia como México.

Ramírez defendió la conferencia matutina presidencial como clave y central en las labores comunicativas, como ejemplo del cambio de paradigma con respecto a gobiernos anteriores. Vaca reviró: «Una cosa es cómo el Estado lo define, que pudimos escuchar que son propósitos nobles, y otra cosa es el impacto que éste pueda tener el debate público».

Los activistas presentaron un video de casi cuatro minutos y medio con una ristra de gobernantes atacando, insultando o maltratando a periodistas y defensores, con más de una decena de ejemplos de AMLO. Ramírez Cuevas alegó que la violencia y la presión sobre periodistas no provienen del gobierno federal ni del Ejecutivo. «Provienen de otros agentes, algunos sí públicos, pero también de poderes fácticos».